Inclusion Lists: Zensurresistenz für Ethereum erklärt

Definition

Inclusion Lists (Inklusionslisten) stellen ein vorgeschlagenes Protokoll-Upgrade für Ethereum dar, insbesondere EIP-7547, das darauf abzielt, die Zensurresistenz des Netzwerks zu verbessern. Im Kern ermöglicht eine Inclusion List dem Block-Vorschlagenden (Proposer) für einen bestimmten Slot, eine Reihe von Transaktionen festzulegen, die in dem für diesen Slot produzierten Block enthalten sein müssen. Dieser Mechanismus stellt sicher, dass bestimmte Transaktionen, selbst solche, die von externen Block-Buildern möglicherweise als unerwünscht angesehen werden, umgehend verarbeitet und nicht willkürlich ausgeschlossen werden können. Er führt eine entscheidende Kontrollebene für Vorschlagende über den endgültigen Inhalt der von ihnen vorgeschlagenen Blöcke ein und adressiert ein wichtiges Anliegen in der aktuellen Blockproduktion, insbesondere im Kontext des MEV-Boost-Ökosystems.

Eine Inclusion List ist eine vom Ethereum-Block-Vorschlagenden festgelegte Liste von Transaktionen, die in den Block für den zugewiesenen Slot aufgenommen werden müssen, wodurch die Zensurresistenz durch garantierte Transaktionsverarbeitung verbessert wird.

Kernaussage

Das Hauptziel von Inclusion Lists ist es, die Zensurresistenz von Ethereum zu stärken, indem das Machtgleichgewicht zwischen Block-Vorschlagenden und Block-Buildern neu ausgerichtet wird. Indem Vorschlagende die Aufnahme spezifischer Transaktionen vorschreiben können, stellt das Protokoll sicher, dass das Netzwerk offen und neutral bleibt und verhindert, dass eine einzelne Entität oder Gruppe systematisch legitime Transaktionen ausschließt. Dieser Schritt soll das grundlegende Prinzip des offenen Zugangs zur Blockchain schützen und gewährleisten, dass alle gültigen Transaktionen letztendlich in einem Block landen, unabhängig von externem Druck oder den Präferenzen der Builder.

Mechanik

Die operative Mechanik von Inclusion Lists basiert auf einem zweistufigen Prozess, der den Block-Vorschlagenden und den nachfolgenden Block-Builder umfasst. Wenn ein Validator als Vorschlagender für einen bestimmten Slot (z.B. Slot N) ausgewählt wird, kann er eine Inclusion List erstellen. Diese Liste enthält eine Reihe von Transaktionen, die der Vorschlagende für die Aufnahme als wesentlich erachtet. Diese Liste wird dann an das Netzwerk gesendet. Der entscheidende Aspekt ist, dass jeder nachfolgende Block (Slot N+1, N+2 usw.), um als gültig zu gelten, alle Transaktionen aus der Inclusion List von Slot N enthalten muss, die noch nicht verarbeitet wurden. Dies schafft einen starken Anreiz für Builder, diese Transaktionen umgehend aufzunehmen.

Im aktuellen Ethereum-Umfeld nach dem Merge nutzen viele Vorschlagende MEV-Boost, eine Middleware, die es ihnen ermöglicht, die Block-Erstellung an spezialisierte Block-Builder auszulagern. Diese Builder konkurrieren darum, die profitabelsten Blöcke zu erstellen, indem sie den Maximal Extractable Value (MEV) optimieren, und der Vorschlagende wählt den Block mit dem höchsten Gebot aus. Ein großer Nachteil dieses Systems ist, dass Builder die letztendliche Entscheidung über die Transaktionsaufnahme haben. Wenn ein Builder bestimmte Transaktionen zensieren möchte, hat der Vorschlagende, der MEV-Boost verwendet, nur begrenzte Möglichkeiten, dies zu verhindern, ohne potenzielle MEV-Belohnungen zu opfern, indem er den Block lokal erstellt. Inclusion Lists bieten einen Mittelweg: Vorschlagende können weiterhin MEV-Boost nutzen, um ihre Belohnungen zu maximieren, behalten aber die Möglichkeit, die Aufnahme spezifischer Transaktionen durchzusetzen, wodurch das Zensurrisiko ohne erhebliche finanzielle Einbußen gemindert wird. Der EIP-7547-Vorschlag sieht vor, dass der Vorschlagende für Slot N die Liste festlegt und jeder Block für Slot N+1 (oder später, falls der Block von N übersprungen wird) diese Transaktionen enthalten muss. Dies stellt sicher, dass selbst wenn der Block für Slot N nicht erstellt oder zensiert wird, die Transaktionen aus seiner Inclusion List von nachfolgenden Blöcken aufgenommen werden.

Trading-Relevanz

Für Trader und Marktteilnehmer hat die Einführung von Inclusion Lists erhebliche Auswirkungen auf die Markt fairness, Vorhersehbarkeit und die allgemeine Integrität der Transaktionsausführung. In einem System, in dem Transaktionen von Block-Buildern willkürlich zensiert werden können, sind Trader dem Risiko ausgesetzt, dass ihre Aufträge absichtlich verzögert oder ausgeschlossen werden, was potenziell zu verpassten Gelegenheiten oder ungünstigen Preisbewegungen führen kann. Inclusion Lists begegnen diesem Problem direkt, indem sie garantieren, dass bestimmte Transaktionen verarbeitet werden. Diese erhöhte Sicherheit kann zu einem faireren Wettbewerb führen und das Potenzial für undurchsichtige oder manipulative Praktiken, die aus der Transaktionszensur resultieren, verringern.

Darüber hinaus könnte der Mechanismus MEV-Strategien beeinflussen. Während Inclusion Lists MEV nicht eliminieren, verlagern sie einen Teil der Kontrolle zurück zu den Vorschlagenden, was die absolute Macht der Builder, die Transaktionsreihenfolge und -aufnahme zu ihrem eigenen Vorteil zu diktieren, potenziell reduziert. Dies könnte zu einer transparenteren und weniger ausbeuterischen MEV-Landschaft führen, was regulären Nutzern und kleineren Tradern zugutekommt, die oft gegenüber ausgeklügelten MEV-Suchern benachteiligt sind. Für Hochfrequenzhändler und Arbitrageure könnte die Garantie der Transaktionsaufnahme ihre Operationen rationalisieren und eine zuverlässigere Ausführung komplexer Strategien ermöglichen, obwohl sie weiterhin um Priorität innerhalb der enthaltenen Transaktionen konkurrieren würden. Der Gesamteffekt ist eine Reduzierung des systemischen Risikos im Zusammenhang mit der Transaktionsfinalität und eine Stärkung des Vertrauens in On-Chain-Aktivitäten.

Risiken

Obwohl Inclusion Lists darauf abzielen, die Zensurresistenz zu verbessern, ist ihre Implementierung nicht ohne potenzielle Risiken und Komplexitäten. Eine Sorge ist das Potenzial für Vorschlagende, den Mechanismus zu missbrauchen. Wenn ein Vorschlagender die Aufnahme von Transaktionen erzwingen kann, könnte es Szenarien geben, in denen er seine eigenen Transaktionen oder die von bevorzugten Parteien priorisiert, was potenziell zu einer anderen Form von Ungerechtigkeit oder sogar einer subtilen Form der Zensur führen könnte, indem andere legitime Transaktionen verdrängt werden. Obwohl das EIP darauf ausgelegt ist, dies zu verhindern, indem nur eine begrenzte Anzahl von Transaktionen zugelassen wird und diese gültig sein müssen, müssen die genauen Parameter und ihre langfristigen Auswirkungen sorgfältig überwacht werden.

Ein weiteres Risiko liegt in der erhöhten Komplexität des Block-Building- und Validierungsprozesses. Validatoren und Builder müssten neue Logik integrieren, um Inclusion Lists zu handhaben und sicherzustellen, dass alle erforderlichen Transaktionen tatsächlich vorhanden sind. Diese zusätzliche Komplexität könnte neue Angriffsvektoren oder Fehlerquellen einführen, die potenziell die Netzwerkstabilität oder -leistung beeinträchtigen. Sollten Inclusion Lists zudem stark genutzt werden, könnten sie einen erheblichen Teil des Block-Speicherplatzes beanspruchen, was möglicherweise die Transaktionsgebühren für andere Nutzer erhöht oder zu Netzwerküberlastungen führt, wenn die Listengrößen nicht sorgfältig verwaltet werden. Das Gleichgewicht zwischen der Gewährleistung der Aufnahme und der Aufrechterhaltung einer effizienten Block-Speicherplatznutzung ist ein empfindliches, das kontinuierliche Optimierung und Überwachung durch die Community erfordert.

Geschichte und Beispiele

Das Konzept der Inclusion Lists, insbesondere EIP-7547, entstand als direkte Antwort auf wachsende Bedenken hinsichtlich der Zensurresistenz auf Ethereum, insbesondere nach dem Übergang des Netzwerks zu Proof-of-Stake (dem Merge) und der weit verbreiteten Einführung von MEV-Boost. Nach dem Merge schuf die Trennung der Rollen von Block-Building und Block-Vorschlagenden, obwohl effizient für die MEV-Extraktion, unbeabsichtigt eine Schwachstelle, bei der Block-Builder theoretisch Transaktionen aufgrund externen Drucks oder ihrer eigenen Präferenzen ausschließen könnten. Dies wurde zu einem prominenten Diskussionspunkt, insbesondere nachdem bestimmte Entitäten begannen, Sanktionen einzuhalten, was zu Befürchtungen einer Transaktionszensur auf Protokollebene führte.

Wenn beispielsweise eine Transaktion von einer sanktionierten Adresse stammte, könnte ein Builder sich entscheiden, sie wegzulassen, um rechtliche Konsequenzen zu vermeiden. Ohne Inclusion Lists müsste ein Vorschlagender, der MEV-Boost verwendet, entweder diese Zensur akzeptieren oder auf die höheren MEV-Belohnungen des zensierenden Builders verzichten und seinen eigenen Block erstellen, was oft weniger profitabel ist. EIP-7547 wurde vorgeschlagen, um dieses Dilemma zu lösen und eine Protokoll-Lösung anzubieten, die Vorschlagende befähigt, die Aufnahme durchzusetzen, ohne wirtschaftliche Anreize zu opfern. Obwohl EIP-7547 noch ein Vorschlag und noch nicht implementiert ist, signalisiert seine Entwicklung einen proaktiven Versuch der Ethereum-Community, die Kernwerte der Dezentralisierung und Zensurresistenz des Netzwerks gegen sich entwickelnde Herausforderungen in der Blockproduktionskette zu stärken. Es stellt einen entscheidenden Schritt dar, um sicherzustellen, dass Ethereum eine neutrale und erlaubnislose Plattform für alle Nutzer weltweit bleibt.

Häufige Missverständnisse

Ein häufiges Missverständnis bezüglich Inclusion Lists ist, dass sie darauf abzielen, den Maximal Extractable Value (MEV) zu eliminieren. Dies ist falsch. Inclusion Lists zielen nicht darauf ab, MEV zu entfernen; vielmehr versuchen sie, die Kontrolle über die Transaktionsaufnahme neu auszubalancieren und das Zensurrisiko zu mindern, das mit dem Builder-zentrierten Modell von MEV-Boost verbunden ist. MEV wird weiterhin existieren, solange es Möglichkeiten für profitable Transaktionsreihenfolge und -aufnahme gibt, aber Inclusion Lists stellen sicher, dass Vorschlagende eine grundlegende Kontrolle darüber haben, was enthalten sein muss, unabhängig von MEV-Überlegungen. Sie sind ein Werkzeug zur Zensurresistenz, kein Anti-MEV-Mechanismus.

Ein weiteres Missverständnis ist, dass Inclusion Lists eine vollständige und absolute Lösung für alle Formen der Zensur auf Ethereum bieten. Obwohl sie die Zensurresistenz auf der Blockproduktionsebene erheblich verbessern, adressieren sie keine Zensur, die auf anderen Ebenen auftreten könnte, wie z.B. auf der Client-Software-Ebene, bei RPC-Anbietern oder sogar beim Internetdienstanbieter des Nutzers. Inclusion Lists konzentrieren sich speziell auf die Fähigkeit des Block-Builders, Transaktionen aus einem Block auszuschließen. Darüber hinaus hängt die Wirksamkeit von Inclusion Lists davon ab, dass eine ausreichende Anzahl von Vorschlagenden sie nutzt und das Netzwerk in der Lage ist, ihre Regeln durchzusetzen. Es ist ein mächtiges Werkzeug, aber Teil eines breiteren, vielschichtigen Ansatzes zur Aufrechterhaltung der Widerstandsfähigkeit von Ethereum gegenüber verschiedenen Formen der Zensur.

Zusammenfassung

Inclusion Lists, wie in EIP-7547 dargelegt, stellen eine entscheidende Entwicklung im anhaltenden Engagement von Ethereum für Zensurresistenz dar. Indem sie Block-Vorschlagende befähigen, die Aufnahme spezifischer Transaktionen vorzuschreiben, adressiert dieser Mechanismus direkt die Schwachstellen, die durch die Trennung von Block-Building und Vorschlagen im MEV-Boost-Ökosystem eingeführt wurden. Er stellt sicher, dass kritische Transaktionen umgehend verarbeitet werden, und fördert so ein gerechteres und vorhersehbareres Umfeld für alle Netzwerkteilnehmer. Obwohl sie keine Patentlösung für alle Formen der Zensur oder ein Werkzeug zur Eliminierung von MEV sind, sind Inclusion Lists eine strategische Protokollverbesserung, die darauf abzielt, die grundlegenden Prinzipien der Offenheit und Neutralität von Ethereum zu stärken und seine Rolle als globale, erlaubnislose Computerplattform zu sichern.