Internalisierung in Kryptowährungsmärkten

Definition: Internalisierung beschreibt im Kontext von Kryptowährungsmärkten die Praxis, bei der ein Marktteilnehmer, typischerweise ein Broker oder Market Maker, Kauf- und Verkaufsaufträge intern abgleicht, ohne sie an einer öffentlichen Börse auszuführen.

Key Takeaway: Die Internalisierung beinhaltet das Abgleichen von Trades innerhalb eines Unternehmens, unter Umgehung öffentlicher Börsen, und kann sich auf die Markteffizienz und Transparenz auswirken.

Mechanik

Die Mechanik der Internalisierung in Kryptowährungen ähnelt der in traditionellen Finanzmärkten, jedoch mit einzigartigen Überlegungen aufgrund der dezentralen Natur der zugrunde liegenden Vermögenswerte. Hier ist eine Aufschlüsselung:

Order Flow (Auftragsfluss): Der Prozess beginnt damit, dass Kundenaufträge (Kauf oder Verkauf) an einen Broker oder Market Maker weitergeleitet werden. Diese Aufträge können aus verschiedenen Quellen stammen, darunter Kleinanleger, institutionelle Händler und algorithmische Handelssysteme.
Order Assessment (Auftragsbewertung): Der Broker oder Market Maker bewertet den Auftragsfluss. Sie analysieren Faktoren wie die Größe des Auftrags, den aktuellen Marktpreis und die allgemeinen Marktbedingungen. Sie berücksichtigen auch ihren eigenen Bestand und ihr Risikoexposure.
Matching (Internalisierung): Wenn intern ein passender Auftrag existiert (z. B. ein Kaufauftrag, der mit einem Verkaufsauftrag übereinstimmt), kann der Broker oder Market Maker wählen, den Trade zu internalisieren. Dies bedeutet, dass sie den Trade in ihren eigenen Büchern ausführen, anstatt ihn an eine externe Börse zu senden.
Execution (Ausführung): Der interne Trade wird zu einem Preis ausgeführt, der zwischen dem Broker/Market Maker und dem Kunden vereinbart wurde. Dieser Preis kann der aktuelle beste Geld- oder Briefkurs (BBO) oder ein zwischen den Parteien ausgehandelter Preis sein.
Reporting (Meldung): Obwohl der Trade nicht an einer öffentlichen Börse ausgeführt wird, wird er in der Regel den Aufsichtsbehörden und anderen relevanten Stellen gemeldet, obwohl sich der Grad der bereitgestellten Details von Trades, die an öffentlichen Märkten ausgeführt werden, unterscheiden kann.

Internalisierung: Das Abgleichen von Kauf- und Verkaufsaufträgen innerhalb eines Unternehmens unter Umgehung externer Börsen.

Arten der Internalisierung

Es gibt verschiedene Möglichkeiten, wie die Internalisierung implementiert werden kann:

Pure Internalisierung (Reine Internalisierung): Der Broker gleicht die Kauf- und Verkaufsaufträge direkt ab und fungiert als Gegenpartei für beide Seiten des Trades. Der Broker übernimmt das Risiko des Trades, profitiert aber auch potenziell von der Spanne zwischen den Kauf- und Verkaufspreisen.
Internalisierung mit externem Hedging (Absicherung): Der Broker internalisiert den Trade, sichert aber sein Risiko ab, indem er einen entsprechenden Trade an einer externen Börse ausführt. Dies reduziert das Risikoexposure des Brokers gegenüber Preisschwankungen.
Internalisierung mit Smart Contracts: Im Kontext von dezentralen Börsen (DEXs) und DeFi-Protokollen können Smart Contracts eine Form der Internalisierung erleichtern. Beispielsweise könnte ein Liquiditätspool auf einer DEX einen Trade intern abgleichen, wenn genügend Liquidität verfügbar ist, ohne dass der Auftrag an eine externe Börse weitergeleitet werden muss. Dies wird als interne Transaktion bezeichnet.

Handelsrelevanz

Die Internalisierung hat mehrere Implikationen für den Handel in Kryptowährungsmärkten:

Potenzielle Vorteile

Reduzierte Kosten: Die Internalisierung kann potenziell die Handelskosten sowohl für den Broker als auch für den Kunden senken. Broker können möglicherweise wettbewerbsfähigere Preise anbieten, indem sie Börsengebühren vermeiden. Kunden könnten von engeren Spreads und geringerem Slippage profitieren.
Erhöhte Effizienz: Die Internalisierung kann zu einer schnelleren Ausführung von Trades führen, insbesondere bei großen Aufträgen. Durch das interne Abgleichen von Trades können Broker die Verzögerungen vermeiden, die mit der Weiterleitung von Aufträgen an eine externe Börse verbunden sind.
Preisverbesserung: Broker könnten ihren Kunden eine Preisverbesserung anbieten, indem sie Trades zu besseren Preisen als dem aktuellen BBO an öffentlichen Börsen ausführen.

Potentielle Nachteile

Mangelnde Transparenz: Die Internalisierung kann die Transparenz im Markt verringern. Trades sind in öffentlichen Orderbüchern nicht sichtbar, was es für andere Marktteilnehmer erschwert, das wahre Angebot und die Nachfrage zu beurteilen.
Interessenkonflikte: Die Internalisierung kann potenzielle Interessenkonflikte schaffen. Broker könnten ihre eigene Rentabilität über die besten Interessen ihrer Kunden stellen. Beispielsweise könnten sie sich dafür entscheiden, Trades zu ungünstigen Preisen für ihre Kunden zu internalisieren, um ihre Gewinne zu maximieren.
Marktfragmentierung: Die Internalisierung kann zur Marktfragmentierung beitragen, indem sie den Auftragsfluss von öffentlichen Börsen wegleitet. Dies kann die Liquidität an Börsen verringern, was es für andere Marktteilnehmer schwieriger und teurer macht, zu handeln.
Probleme bei der Preisfindung: Bei geringerer Transparenz und potenziellen Interessenkonflikten kann sich die Internalisierung auf die Effizienz der Preisfindung auswirken. Die an öffentlichen Börsen beobachteten Preise spiegeln möglicherweise nicht genau die wahre Marktstimmung wider.

Risiken

Der Handel in einem Markt mit erheblicher Internalisierung birgt mehrere Risiken:

Informationsasymmetrie: Broker oder Market Maker, die Trades internalisieren, haben Zugang zu mehr Informationen über den Auftragsfluss als andere Marktteilnehmer. Dies kann ihnen einen unfairen Vorteil verschaffen.
Manipulation: Die Internalisierung kann zur Manipulation von Preisen verwendet werden. Broker könnten ihr Wissen über den Auftragsfluss nutzen, um die Aufträge ihrer Kunden vorwegzunehmen oder künstliche Kursbewegungen zu erzeugen.
Liquiditätsrisiken: Die Internalisierung kann die Liquidität an öffentlichen Börsen verringern. Dies kann das Risiko von Slippage und Kursvolatilität erhöhen, insbesondere in Zeiten hoher Marktaktivität.
Regulierungsprüfung: Die Aufsichtsbehörden untersuchen zunehmend die Internalisierungspraktiken, um faire und transparente Märkte zu gewährleisten. Die Nichteinhaltung von Vorschriften kann zu erheblichen Strafen führen.

Geschichte/Beispiele

Die Internalisierung ist eine etablierte Praxis in traditionellen Finanzmärkten, insbesondere im Aktienhandel. Der Aufstieg des elektronischen Handels und des Hochfrequenzhandels hat die Verbreitung der Internalisierung erhöht.

Beispiele in der traditionellen Finanzwelt

Dark Pools: Dark Pools sind eine Form der Internalisierung, bei der Trades außerbörslich ausgeführt werden. Sie sollen Anonymität bieten und die Marktauswirkungen für große institutionelle Aufträge reduzieren.
Payment for Order Flow (Bezahlung für Auftragsfluss): Payment for Order Flow (PFOF) ist eine Praxis, bei der Broker Zahlungen von Market Makern für die Weiterleitung der Aufträge ihrer Kunden an diese erhalten. Diese Praxis wurde dafür kritisiert, Interessenkonflikte zu schaffen und die Transparenz zu verringern.

Beispiele in Kryptowährungen

Over-the-Counter (OTC)-Handel: OTC-Handelstische internalisieren häufig große Trades und bieten institutionellen Anlegern Liquidität und Anonymität.
Dezentrale Börsen (DEXs): DEXs, insbesondere solche, die Automated Market Makers (AMMs) verwenden, können eine Form der Internalisierung erleichtern, bei der Trades gegen die Liquidität im Pool abgeglichen werden, wodurch der Trade effektiv internalisiert wird.
Zentralisierte Börsen (CEXs): Obwohl weniger transparent als öffentliche Orderbücher, verfügen CEXs häufig über interne Matching-Engines, die möglicherweise die interne Abgleichung priorisieren, bevor Aufträge an den öffentlichen Markt weitergeleitet werden.

Die Zukunft der Internalisierung

Mit zunehmender Reife des Kryptowährungsmarktes werden sich die Internalisierungspraktiken wahrscheinlich weiterentwickeln. Auch die behördliche Kontrolle wird zunehmen, was von den Marktteilnehmern verlangt, Transparenz und Fairness in ihren Handelspraktiken sicherzustellen. Die Verwendung von Smart Contracts und DeFi-Protokollen kann neue Möglichkeiten bieten, die Internalisierung zu erleichtern und gleichzeitig Transparenz und Dezentralisierung zu erhalten.

Internalisierung in Kryptowährungsmärkten